De Pueblos Indígenas en Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Noticias
Florestas ficam por último e recebem pouco, afirmam críticos de fundo de Lula
09/11/2025
Fonte: FSP - https://www1.folha.uol.com.br/
Florestas ficam por último e recebem pouco, afirmam críticos de fundo de Lula
Valor proposto pelo mecanismo TFFF é considerado insuficiente para combater atividades predatórias como o garimpo ilegal
Especialistas criticam modelo que prioriza investidores e pode deixar florestas sem remuneração em momentos de instabilidade
09/11/2025
Ana Carolina Amaral
Espera aí: eles pegaram um helicóptero só para vir me dar uma entrevista?", perguntei sobre a vinda de dois comandantes das forças policiais francesas a Camopi, município da Guiana Francesa que faz fronteira com o Amapá. "É, para você ver quão desesperados eles estão", respondeu o guia da reportagem e ex-chefe adjunto da delegação do Parque Nacional da Guiana em Camopi, Thierry Girardot.
O lado brasileiro da fronteira também abriga um parque nacional, o Montanhas do Tumucumaque. No mapa e por satélite, a mata fechada dos dois lados do rio Oiapoque indica que estamos em uma das regiões mais conservadas da amazônia -o que a torna candidata a receber dinheiro do mecanismo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF, na sigla em inglês), lançado pelo governo brasileiro na quinta-feira (6), na Cúpula de Líderes que precede a COP30, conferência do clima da ONU, em Belém.
Com doações já confirmadas de Brasil, Indonésia e previsões de aporte de Noruega, Holanda e China, o mecanismo pretende levantar US$ 25 bilhões (cerca de R$ 133 bilhões) de investimento público e outros US$ 100 bilhões (R$ 790 bi) de investidores privados para formar um fundo de renda fixa, cujos lucros, depois de pagar os investidores, devem remunerar a conservação de florestas tropicais.
Com gestão do Banco Mundial, o TFFF prevê pagar cerca de US$ 4 (R$ 21,40) por hectare de floresta conservada -em um processo semelhante ao Fundo Amazônia, em que o país primeiro comprova resultados na conservação e depois recebe a recompensa financeira. De acordo com a nota conceitual, pelo menos 20% dos recursos devem ir para povos indígenas e comunidades locais.
A expectativa de receber incentivos financeiros para a conservação não anima as comunidades ouvidas pela reportagem e que convivem, dentro dos parques fronteiriços, com o garimpo de ouro.
Segundo o cacique do povo Teko, Simeon Monnerville, o auxílio social recebido pelo governo francês -cerca de € 600 (R$ 3.718) mensais -não impede o aliciamento promovido pelos garimpeiros. Eles procuram indígenas por serem conhecedores de rios e igarapés. No início, oferecem quantias exorbitantes, acima de € 1.000 (R$ 6.197) por dia. Ainda segundo o cacique, indígenas mais jovens tendem a morder a isca, sob a motivação de consumir itens modernos, como celulares.
"Quase sempre tem um indígena dentro do barco, porque eles sabem como contornar as rochas dos rios", afirma em tom de lamento o cacique Waiãpi.
A migração da atividade ilegal do lado brasileiro para o território vizinho motiva o desespero das autoridades francesas.
De acordo com o major do Exército francês Christophe Laratte, os garimpeiros se adaptam muito bem às estratégias de repressão; pagam redes de sentinelas e já preparam kits para substituir os materiais apreendidos pelas operações -que custam cerca de € 110 milhões (R$ 681 milhões) anuais ao governo francês.
"Não é tudo sobre dinheiro. É uma questão complexa, que envolve aspectos sociais, estratégicos e diplomáticos", afirma Laratte. Ele estima que hoje cerca de 7.000 garimpeiros -95% deles brasileiros- extraem ouro dentro do parque nacional francês.
Do lado brasileiro, dentro do Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque, uma vila com cerca de 800 habitantes oferece estrutura para atender à atividade garimpeira, com hospedagem, restaurante e venda de equipamentos.
Para além do incentivo financeiro da atividade ilegal, a comunidade conta com apoio político. Há três anos, tramita no Congresso Brasileiro o PL 3087/2022, de autoria do senador Lucas Barreto (PSD/AP), para recortar a vila para fora do parque nacional, que perderia uma área de 8.000 hectares.
A reportagem conversou com comerciantes da Vila Brasil, que aceitaram falar sob condição de anonimato. Eles defendem o recorte do território para fora do parque nacional.
De acordo com a chefe do parque nacional Montanhas do Tumucumaque, Fernanda Brandão, as limitações orçamentárias dificultam as operações. Para ela, propostas como o TFFF podem trazer consistência para ações de fiscalização, caso o pagamento seja recorrente.
Entretanto, o valor que o TFFF deve repassar às florestas não deve fazer frente às atividades predatórias que a conservação precisa combater, na avaliação do engenheiro Tasso Azevedo, um dos principais especialistas brasileiros em políticas de clima e florestas, fundador do MapBiomas e ex-diretor do Serviço Florestal Brasileiro.
"O valor por hectare ficou muito baixo, porque se dimensionou o que vai se pagar baseado no que se imaginou que poderia capturar com o fundo", aponta. Há dois anos, Azevedo apresentou ao governo Lula a versão original da proposta de financiamento da conservação, que mais tarde, com o envolvimento do Banco Mundial e gestores de fundos, viraria o TFFF.
A ideia original, construída por Azevedo junto ao economista Pedro Moura, era de que a indústria petrolífera no mundo se comprometesse a destinar às florestas US$ 1 (R$ 5,35, na cotação atual) para cada barril de petróleo produzido. Com uma demanda atual em torno de 30 bilhões de barris anuais, seria possível prever um pagamento de cerca de US$ 30 (R$ 160) por hectare por ano de floresta tropical conservada, enquanto a proposta final do TFFF prevê apenas US$ 4.
"É muito diferente dizer que quem desmata vai perder US$ 3.000 (R$ 16 mil) ou US$ 400 (R$ 2.140), porque nenhum cultivo agrícola dá US$ 3.000 de retorno por hectare", compara. "Certamente, o valor atual não é suficiente para frear economias que desmatam. É um recurso muito pequeno", conclui.
A dupla Azevedo e Moura tem insistido na sua proposta, chamada Mecanismo para Florestas Tropicais, como um complemento ao TFFF.
"É certo que [o investimento no TFFF] vai funcionar na escala em que estão imaginando? Não", afirma Moura. Especialista em mecanismos de mercado para conservação, ele dirige a empresa BVRio.
"O maior risco hoje não é se o mecanismo vai gerar recursos que vão para a floresta, mas se vai ser possível captar os US$ 125 bilhões (R$ 669 bi) iniciais. Esse é o grande 'se' neste momento", avalia.
Para o secretário de Assuntos Econômicos do Ministério da Fazenda, João Resende, o desafio de captação se deve à mudança de mentalidade implicada no mecanismo.
"A grande sacada é como a gente consegue fazer os países pararem de entender como despesa e entender como investimento. O Brasil conseguiu colocar US$ 1 bilhão porque entende como investimento", afirma.
O modelo também tem motivado críticas do pesquisador Max Alexander Matthey, cuja tese de doutorado propõe alternativas para o financiamento climático. Seu orientador, o professor Aidan Hollis, da Universidade de Calgary (Canadá), também critica o projeto.
De acordo com a dupla, o mecanismo subestima os riscos do mercado financeiro e deixa as florestas em último lugar, ao prever que os pagamentos serão feitos de forma cascateada: primeiro se remunera os investidores privados, depois os países e, finalmente, os detentores de florestas conservadas.
Em resposta à crítica, Resende admite que a ordem de prioridade pode deixar as florestas sem remuneração em momentos de instabilidade do sistema financeiro. "Vai ter momentos de suspensão do pagamento às florestas -cerca de 5% das vezes, segundo nossa simulação. Mas é melhor do que o que existe hoje, que é nada", rebate.
https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/11/florestas-ficam-por-ultimo-e-recebem-pouco-afirmam-criticos-de-fundo-de-lula.shtml
Valor proposto pelo mecanismo TFFF é considerado insuficiente para combater atividades predatórias como o garimpo ilegal
Especialistas criticam modelo que prioriza investidores e pode deixar florestas sem remuneração em momentos de instabilidade
09/11/2025
Ana Carolina Amaral
Espera aí: eles pegaram um helicóptero só para vir me dar uma entrevista?", perguntei sobre a vinda de dois comandantes das forças policiais francesas a Camopi, município da Guiana Francesa que faz fronteira com o Amapá. "É, para você ver quão desesperados eles estão", respondeu o guia da reportagem e ex-chefe adjunto da delegação do Parque Nacional da Guiana em Camopi, Thierry Girardot.
O lado brasileiro da fronteira também abriga um parque nacional, o Montanhas do Tumucumaque. No mapa e por satélite, a mata fechada dos dois lados do rio Oiapoque indica que estamos em uma das regiões mais conservadas da amazônia -o que a torna candidata a receber dinheiro do mecanismo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF, na sigla em inglês), lançado pelo governo brasileiro na quinta-feira (6), na Cúpula de Líderes que precede a COP30, conferência do clima da ONU, em Belém.
Com doações já confirmadas de Brasil, Indonésia e previsões de aporte de Noruega, Holanda e China, o mecanismo pretende levantar US$ 25 bilhões (cerca de R$ 133 bilhões) de investimento público e outros US$ 100 bilhões (R$ 790 bi) de investidores privados para formar um fundo de renda fixa, cujos lucros, depois de pagar os investidores, devem remunerar a conservação de florestas tropicais.
Com gestão do Banco Mundial, o TFFF prevê pagar cerca de US$ 4 (R$ 21,40) por hectare de floresta conservada -em um processo semelhante ao Fundo Amazônia, em que o país primeiro comprova resultados na conservação e depois recebe a recompensa financeira. De acordo com a nota conceitual, pelo menos 20% dos recursos devem ir para povos indígenas e comunidades locais.
A expectativa de receber incentivos financeiros para a conservação não anima as comunidades ouvidas pela reportagem e que convivem, dentro dos parques fronteiriços, com o garimpo de ouro.
Segundo o cacique do povo Teko, Simeon Monnerville, o auxílio social recebido pelo governo francês -cerca de € 600 (R$ 3.718) mensais -não impede o aliciamento promovido pelos garimpeiros. Eles procuram indígenas por serem conhecedores de rios e igarapés. No início, oferecem quantias exorbitantes, acima de € 1.000 (R$ 6.197) por dia. Ainda segundo o cacique, indígenas mais jovens tendem a morder a isca, sob a motivação de consumir itens modernos, como celulares.
"Quase sempre tem um indígena dentro do barco, porque eles sabem como contornar as rochas dos rios", afirma em tom de lamento o cacique Waiãpi.
A migração da atividade ilegal do lado brasileiro para o território vizinho motiva o desespero das autoridades francesas.
De acordo com o major do Exército francês Christophe Laratte, os garimpeiros se adaptam muito bem às estratégias de repressão; pagam redes de sentinelas e já preparam kits para substituir os materiais apreendidos pelas operações -que custam cerca de € 110 milhões (R$ 681 milhões) anuais ao governo francês.
"Não é tudo sobre dinheiro. É uma questão complexa, que envolve aspectos sociais, estratégicos e diplomáticos", afirma Laratte. Ele estima que hoje cerca de 7.000 garimpeiros -95% deles brasileiros- extraem ouro dentro do parque nacional francês.
Do lado brasileiro, dentro do Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque, uma vila com cerca de 800 habitantes oferece estrutura para atender à atividade garimpeira, com hospedagem, restaurante e venda de equipamentos.
Para além do incentivo financeiro da atividade ilegal, a comunidade conta com apoio político. Há três anos, tramita no Congresso Brasileiro o PL 3087/2022, de autoria do senador Lucas Barreto (PSD/AP), para recortar a vila para fora do parque nacional, que perderia uma área de 8.000 hectares.
A reportagem conversou com comerciantes da Vila Brasil, que aceitaram falar sob condição de anonimato. Eles defendem o recorte do território para fora do parque nacional.
De acordo com a chefe do parque nacional Montanhas do Tumucumaque, Fernanda Brandão, as limitações orçamentárias dificultam as operações. Para ela, propostas como o TFFF podem trazer consistência para ações de fiscalização, caso o pagamento seja recorrente.
Entretanto, o valor que o TFFF deve repassar às florestas não deve fazer frente às atividades predatórias que a conservação precisa combater, na avaliação do engenheiro Tasso Azevedo, um dos principais especialistas brasileiros em políticas de clima e florestas, fundador do MapBiomas e ex-diretor do Serviço Florestal Brasileiro.
"O valor por hectare ficou muito baixo, porque se dimensionou o que vai se pagar baseado no que se imaginou que poderia capturar com o fundo", aponta. Há dois anos, Azevedo apresentou ao governo Lula a versão original da proposta de financiamento da conservação, que mais tarde, com o envolvimento do Banco Mundial e gestores de fundos, viraria o TFFF.
A ideia original, construída por Azevedo junto ao economista Pedro Moura, era de que a indústria petrolífera no mundo se comprometesse a destinar às florestas US$ 1 (R$ 5,35, na cotação atual) para cada barril de petróleo produzido. Com uma demanda atual em torno de 30 bilhões de barris anuais, seria possível prever um pagamento de cerca de US$ 30 (R$ 160) por hectare por ano de floresta tropical conservada, enquanto a proposta final do TFFF prevê apenas US$ 4.
"É muito diferente dizer que quem desmata vai perder US$ 3.000 (R$ 16 mil) ou US$ 400 (R$ 2.140), porque nenhum cultivo agrícola dá US$ 3.000 de retorno por hectare", compara. "Certamente, o valor atual não é suficiente para frear economias que desmatam. É um recurso muito pequeno", conclui.
A dupla Azevedo e Moura tem insistido na sua proposta, chamada Mecanismo para Florestas Tropicais, como um complemento ao TFFF.
"É certo que [o investimento no TFFF] vai funcionar na escala em que estão imaginando? Não", afirma Moura. Especialista em mecanismos de mercado para conservação, ele dirige a empresa BVRio.
"O maior risco hoje não é se o mecanismo vai gerar recursos que vão para a floresta, mas se vai ser possível captar os US$ 125 bilhões (R$ 669 bi) iniciais. Esse é o grande 'se' neste momento", avalia.
Para o secretário de Assuntos Econômicos do Ministério da Fazenda, João Resende, o desafio de captação se deve à mudança de mentalidade implicada no mecanismo.
"A grande sacada é como a gente consegue fazer os países pararem de entender como despesa e entender como investimento. O Brasil conseguiu colocar US$ 1 bilhão porque entende como investimento", afirma.
O modelo também tem motivado críticas do pesquisador Max Alexander Matthey, cuja tese de doutorado propõe alternativas para o financiamento climático. Seu orientador, o professor Aidan Hollis, da Universidade de Calgary (Canadá), também critica o projeto.
De acordo com a dupla, o mecanismo subestima os riscos do mercado financeiro e deixa as florestas em último lugar, ao prever que os pagamentos serão feitos de forma cascateada: primeiro se remunera os investidores privados, depois os países e, finalmente, os detentores de florestas conservadas.
Em resposta à crítica, Resende admite que a ordem de prioridade pode deixar as florestas sem remuneração em momentos de instabilidade do sistema financeiro. "Vai ter momentos de suspensão do pagamento às florestas -cerca de 5% das vezes, segundo nossa simulação. Mas é melhor do que o que existe hoje, que é nada", rebate.
https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/11/florestas-ficam-por-ultimo-e-recebem-pouco-afirmam-criticos-de-fundo-de-lula.shtml
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.