De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Fundo global pode fazer desmatamento doer no bolso dos governos
14/11/2025
Fonte: FSP - https://www1.folha.uol.com.br/
Fundo global pode fazer desmatamento doer no bolso dos governos
Alemanha assume cota no novo fundo global de florestas; anúncios iniciais somam pouco mais de U$ 5,5 bilhões
TFFF converte a conservação em receita recorrente, gerida pelo Banco Mundial, que capta recursos públicos, filantrópicos e privados em fundo vedado a fósseis
14/11/2025
Na COP 30, organizações pressionaram a Alemanha a assumir uma cota no novo fundo global de florestas, o Tropical Forests Forever Facility. Berlim declarou apoio, mas ainda não cravou valores, enquanto os anúncios iniciais somam pouco mais de U$ 5,5 bilhões, com a Noruega na dianteira. Florestas tropicais regulam chuvas que alimentam hidrelétricas e lavouras, amortecem calor e estabilizam cadeias produtivas. Sem floresta, a produção encarece, a volatilidade aumenta e a população fica mais exposta a extremos climáticos. Como transformar conservação em receita previsível?
Por vezes, políticas de conservação deixam a desejar porque operam com promessas vagas e verificação frouxa. O TFFF transforma conservação em receita recorrente, verificável e comparável entre países. O Banco Mundial atuaria como gestor, captando recursos públicos, filantrópicos e privados em fundo vedado a fósseis. Os ativos precisam render acima do custo da dívida; o excedente vira pagamento anual por hectare conservado. A ambição é operar com U$ 125 bilhões sob gestão. O valor de referência começa em U$ 4,00 por hectare por ano.
Verifica-se por satélite o que ficou de pé, depois se paga. Há condicionalidades: manter o desmatamento abaixo de limites acordados e em trajetória de queda, publicar dados e destinar vinte por cento dos recursos a iniciativas com povos indígenas e comunidades tradicionais. Os países são os beneficiários e a execução deve prever repasses subnacionais para fiscalização, regularização fundiária e alternativas produtivas. Esses elementos respondem a problemas de mecanismos anteriores: morosidade, verificação frágil e ausência de consequência automática.
Essa arquitetura dialoga com Elinor Ostrom, Nobel de Economia de 2009. Em vez de comando único, o TFFF adota arranjo policêntrico: define regras e métricas globais, mas deixa execução, monitoramento e distribuição em camadas locais.
Na prática, isso opera por quatro mecanismos. Primeiro, verificação independente combina satélite com dados locais, cumprindo a função de observação mútua para reduzir oportunismo. Segundo, contratos de performance com penalidade automática representam sanções graduais e previsíveis. Terceiro, a destinação obrigatória de recursos a comunidades tradicionais transforma beneficiários em fiscais do cumprimento das regras. Quarto, gestão fiduciária multilateral equaliza poder entre governos, doadores e sociedade civil, impedindo captura política.
Contudo, o coração do desenho é comportamental. Como mostraram Daniel Kahneman e Amos Tversky, perdas pesam mais do que ganhos equivalentes. O TFFF transforma "receber pela conservação" no status quo e acopla penalidade automática ao desmate: paga-se U$ 4,00 por hectare conservado, mas se o monitoramento detectar um hectare desmatado, desconta-se o equivalente a 100 hectares do total elegível. Quem perde um hectare perde o pagamento de cem. O ganho marginal do desmate é dominado por perda maior no caixa. Ou seja, o mecanismo usa a aversão à perda como disciplina orçamentária.
Para estados e municípios, um fluxo previsível permite planejar fiscalização, regularização e alternativas produtivas, em vez de viver de editais erráticos. Para a União, comparabilidade gera reputação e aprendizado entre pares, e a gestão fiduciária reduz a tentação de afrouxar regras quando metas estouram. O arranjo também precisa olhar para vazamentos: quando a política aperta em um bioma, a pressão pode migrar para outro.
O fundo é um avanço, mas não resolve sozinho o dilema econômico da floresta. Transformar conservação em receita recorrente é necessário, porém insuficiente. Sem uma economia verde que gere renda e substitua atividades predatórias, os incentivos orçamentários acabam corroídos pela necessidade de sobrevivência local. Regras formais funcionam quando dialogam com capacidade local de adaptação. O TFFF ajuda a criar previsibilidade e reputação, ancorando pagamento estável pela floresta em pé. Mas, para funcionar, precisa ser acoplado a uma estratégia de desenvolvimento que trate a floresta como infraestrutura produtiva e o trabalho local como parte da solução.
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/deborah-bizarria/2025/11/fundo-global-pode-fazer-desmatamento-doer-no-bolso-dos-governos.shtml
Alemanha assume cota no novo fundo global de florestas; anúncios iniciais somam pouco mais de U$ 5,5 bilhões
TFFF converte a conservação em receita recorrente, gerida pelo Banco Mundial, que capta recursos públicos, filantrópicos e privados em fundo vedado a fósseis
14/11/2025
Na COP 30, organizações pressionaram a Alemanha a assumir uma cota no novo fundo global de florestas, o Tropical Forests Forever Facility. Berlim declarou apoio, mas ainda não cravou valores, enquanto os anúncios iniciais somam pouco mais de U$ 5,5 bilhões, com a Noruega na dianteira. Florestas tropicais regulam chuvas que alimentam hidrelétricas e lavouras, amortecem calor e estabilizam cadeias produtivas. Sem floresta, a produção encarece, a volatilidade aumenta e a população fica mais exposta a extremos climáticos. Como transformar conservação em receita previsível?
Por vezes, políticas de conservação deixam a desejar porque operam com promessas vagas e verificação frouxa. O TFFF transforma conservação em receita recorrente, verificável e comparável entre países. O Banco Mundial atuaria como gestor, captando recursos públicos, filantrópicos e privados em fundo vedado a fósseis. Os ativos precisam render acima do custo da dívida; o excedente vira pagamento anual por hectare conservado. A ambição é operar com U$ 125 bilhões sob gestão. O valor de referência começa em U$ 4,00 por hectare por ano.
Verifica-se por satélite o que ficou de pé, depois se paga. Há condicionalidades: manter o desmatamento abaixo de limites acordados e em trajetória de queda, publicar dados e destinar vinte por cento dos recursos a iniciativas com povos indígenas e comunidades tradicionais. Os países são os beneficiários e a execução deve prever repasses subnacionais para fiscalização, regularização fundiária e alternativas produtivas. Esses elementos respondem a problemas de mecanismos anteriores: morosidade, verificação frágil e ausência de consequência automática.
Essa arquitetura dialoga com Elinor Ostrom, Nobel de Economia de 2009. Em vez de comando único, o TFFF adota arranjo policêntrico: define regras e métricas globais, mas deixa execução, monitoramento e distribuição em camadas locais.
Na prática, isso opera por quatro mecanismos. Primeiro, verificação independente combina satélite com dados locais, cumprindo a função de observação mútua para reduzir oportunismo. Segundo, contratos de performance com penalidade automática representam sanções graduais e previsíveis. Terceiro, a destinação obrigatória de recursos a comunidades tradicionais transforma beneficiários em fiscais do cumprimento das regras. Quarto, gestão fiduciária multilateral equaliza poder entre governos, doadores e sociedade civil, impedindo captura política.
Contudo, o coração do desenho é comportamental. Como mostraram Daniel Kahneman e Amos Tversky, perdas pesam mais do que ganhos equivalentes. O TFFF transforma "receber pela conservação" no status quo e acopla penalidade automática ao desmate: paga-se U$ 4,00 por hectare conservado, mas se o monitoramento detectar um hectare desmatado, desconta-se o equivalente a 100 hectares do total elegível. Quem perde um hectare perde o pagamento de cem. O ganho marginal do desmate é dominado por perda maior no caixa. Ou seja, o mecanismo usa a aversão à perda como disciplina orçamentária.
Para estados e municípios, um fluxo previsível permite planejar fiscalização, regularização e alternativas produtivas, em vez de viver de editais erráticos. Para a União, comparabilidade gera reputação e aprendizado entre pares, e a gestão fiduciária reduz a tentação de afrouxar regras quando metas estouram. O arranjo também precisa olhar para vazamentos: quando a política aperta em um bioma, a pressão pode migrar para outro.
O fundo é um avanço, mas não resolve sozinho o dilema econômico da floresta. Transformar conservação em receita recorrente é necessário, porém insuficiente. Sem uma economia verde que gere renda e substitua atividades predatórias, os incentivos orçamentários acabam corroídos pela necessidade de sobrevivência local. Regras formais funcionam quando dialogam com capacidade local de adaptação. O TFFF ajuda a criar previsibilidade e reputação, ancorando pagamento estável pela floresta em pé. Mas, para funcionar, precisa ser acoplado a uma estratégia de desenvolvimento que trate a floresta como infraestrutura produtiva e o trabalho local como parte da solução.
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/deborah-bizarria/2025/11/fundo-global-pode-fazer-desmatamento-doer-no-bolso-dos-governos.shtml
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.